FamousWhy
ROM
Biografii, Celebritati, Vedete Vacante de vis, Destinatii, Regiuni Articole, Referate, Comentarii Download programe software FamousWhy Lucruri faimoase Forum Submit Content
|


Referate


Statistics:
Visits: 849
Votes: 0
Fame Riser
          
Fame Rank
N/A
Fame Riser
create pool

Articole


Intreaba despre Afacerea Couty de la Pommerais: pedepsirea doctorului ucigas

Tag-uri Populare


razboi   tara   domnie   regi   istorie   antichitate   drepturi   civilizatie   lupta   politica   intregire   voievod   romani   daci   unire   investigatie   otrava   crima   omor   personalitati   revolutie   egiptul antic   guvern   interese   contraspionaj   spionaj   referat   india   grecia   evul mediu   cultura   egipt   evrei   familie   relatii   opere  

All Tags

Famous Forum

 

Afacerea Couty de la Pommerais: pedepsirea doctorului ucigas

 Q:   Intreaba despre Afacerea Couty de la Pommerais: pedepsirea doctorului ucigas       
Afacerea Couty de la Pommerais: pedepsirea doctorului ucigas Cand procesul contra doctorului Couty de la Pommerais a început în primăvara anului 1864, Tardieu era singur. El nu s-a înşelat cand a presimţit fulgerele apărării.

Lachaud, vehementă şi patetică, şi-a concentrat toată atenţia asupra metodei utilizate de savant. „Unde este această otravă, spunea avocata, care, după afirmaţiile acuzării, a omorat-o pe doamna de Pauw ? Nu ne-a fost arătată, nu am văzut-o, nu am atins-o. Care este reacţia chimică care a decelat prezenţa sa, colorand substanţa care o conţinea ?" Tardieu ştia că este imposibil să aducă o singură probă, care să fie bazată pe reacţii de culoare. Atunci, împins de orgoliu, el a întreprins experienţe care,: dacă trebuiau să decidă culpabilitatea sau nevinovăţia, moartea sau viaţa, păreau atat de înşelătoare şi nesigure, că se simţi cuprins de teamă. „Nu este lipsit de logică, chiar grotesc, să încerci să explici la oameni observaţii făcute pe broască ? Chiar cu hectacomba sa de animale moarte, Tardieu nu va ajunge să convingă că inima unei broaşte este identică cu cea a omului. Nimeni nu-l opreşte să-şi prepare extractele şi să le injecteze la broaşte. însă nici un judecător, nici un jurat nu va crede că corpul victimei conţinea această otravă misterioasă, digitalină. Marii chimişti ştiau că introducerea albuminei în cadavre ar putea forma, sub efectul ei, o otravă care nu are nimic de-a face cu digitalină, însă care ar putea provoca moartea broaştelor ? Expertul nu a prevăzut această posibilitate ? Tribunalul şi juraţii însă se vor opri de a o reţine..."

Aşa a continuat pledoaria apărării. Totuşi filipica lui Lachaud nu a salvat capul lui de la Pommerais care, rcvu-noscut vinovat, a fost executat la 9 iunie 1864. Avocata a eşuat, căci proba adusă de Tardieu era bazată, nu pe extracte din organe, ci pe vomismentele victimei ; ea a greşit de asemenea, întrucat ideea genială a pledoarii sale - supoziţia în ceea ce priveşte originea otrăvii vegetale în cadavre - apărea atunci ca un fenomen de neconceput şi neverosimil, încat nimeni nu i-a acordat vreo atenţie. Se spunea că ea nu se putea naşte deci spiritul fantezist al unui avocat, care caută cu orice pret argumente pentru a-şi apăra clientul.


Tag-uri: crima, otrava, omor, investigatie



Categorie: Istorie si Civilizatie  - ( Istorie si Civilizatie - Archiva)

Data Adaugarii: 25 November '10


Adaugati un link spre aceasta pagina pe blog-ul, site-ul sau forum-ul Dvs. :