Statistics:
Visits: 1,670 Votes: 0 Fame Riser |
Fame Rank
N/A
Fame Riser
|
|||||||||||
Care au fost precursorii lui Robert Roesler si contestatarii lor
Q: | Intreaba despre Care au fost precursorii lui Robert Roesler si contestatarii lor |
Unii istorici, pentru a servi interesele politice ale stăpânilor alogeni, ajung la formularea unor teorii potrivit cărora românii nu s-ar fi format ca popor în ţara lor de astăzi, unde ar fi venit din altă parte.
Szamoskozy Istvan - cronicar maghiar, colecţionar de inscripţii latine din Transilvania, într-o lucrare din anul 1593 susţine că românii sunt urmaşii coloniştilor romani, după domnia lui Mihai Viteazul, afirmă că românii nu sunt urmaşii coloniştilor romani, întrucât Gallienus mută pe romani la sud de Dunăre.
Makkai Laszlo - istoric maghiar, scrie în 1946 că, "intr-un mod incontestabil", informaţiile lui Anonymus, "provin dintr-o primi Gesta Hungarorum, operă compusă la finele secol ului al XI-lea adică la o dată relativ destul de apropiată de evenimentele respective", ulterior pentru Makkai, afirmaţiile lui Anonymus reprezintă "basme".
Szamoskozy - este primul care neagă, în scris, autohtonia şi continuitatea românilor în Dacia. Este combătut de cărturarii saşi L. Toppeltinus şi J. Troster
J. Troster - autor al unei lucrări intitulate Dacia Das ist die neve Beschreibung des Landes Siebenburger, este convins că "românii de azi ce trăiesc în Ţara Românească, Moldova şi Munţii Transilvaniei, nu sunt decât urmaşii legiunilor romane de pază.
Benko Iozsef - în cartea Transilvania sive magnus Transilvaniae Principatus (Viena, 1778) arată că la abandonarea provinciei traiane, "mulţi romani împreună cu dacii indigeni au rămas pe loc"
Franz Ioseph Sulzer - sas de origine, între 1781-1782 editează la Viena o lucrare în trei volume, intitulată Geschichte das transalpinischen Daciens, în care arată că românii:
-nu se trag din coloniÅŸtii romani din Dacia
-s-au format în Peninsula Balcanică, unde primesc influenţa slavă, îmbrăţişând ortodocsia
-trec fluviul în două etape la sfârşitul secolului al XIII - când sunt atacate de împăratul Isac Angelos şi în 1241 după marea invazie tătară, când "Cumania era golită de toţi locuitorii"
-în Transilvania se aşează după venirea ungurilor şi de aceea nu au drepturi politice. Michael Lebrecht - un învăţat sas, în timpul răscoalei condusă de Horia arată că românii, ca urmaşi ai romanilor sunt "cei mai vechi locuitori ai acestor regiuni".
Împăratul Iosif al II-lea în 1784 arată că românii sunt "Cei mai vechi şi mai numeroşi locuitori ai Transilvaniei".
E. Gibbon - cărturar englez, în 1787 arată că în Dacia, după retragerea aureliană, rămâne "o parte însemnată din locuitorii ei, care mai mare groază aveau de emigrare decât de stăpânitorul got".
Mişcarea naţională românească din 1791 este comentată defavorabil de: I.C.Eder - sas de origine, adnotează "istorico-critic" Supplex Libellus Valachorum reluând ideile lui Sulzer, arătând că: românii n-au origine romană, ei emigrează la nord de Dunăre în secolul al XIII-lea, unde se manifestă ca nişte trântori şi nu au nici un drept în Transilvania.
Marton Bella - încearcă să "demonstreze" că românii sunt de origine bulgară, de aceea li se spune "valohi".
I.Chr. Engel - arată în lucrările sale că ostaşii şi provincialii romani retraşi din Dacia ajung sub stăpânirea bulgarilor de la Volga (Viena, 1794; Hale, 1791) mai susţine că locuitorii de origine română revin în nordul Dunării în anul 811 - 813, când ţarul Krum îi nimiceşte pe avari. Menţionează că românii vin în Transilvania în sec. IX. Mai vorbeşte despre o colonizare a Maramureşului cu vlahi din jurul Constantinopolului, trimişi de împăratul Andronic al II-lea Paleologul în ajutorul regelui maghiar Ladislau Cumanul cu ocazia unei campanii împotriva tătarilor.
Corifeii Şcolii Ardelene (P.Maior, G.Şincai, S.Micu. I.Budai.Deleanu), istoricii eleni D. Philippide şi D. Fotino stabiliţi în Ţara Românească, dar şi învăţatul mitropolit sârb Ştefan Stratimirovici sau marele slavist Paul Ioseph Schafarik (Leipzig, 1844) reliefează netemeinicia afirmaţiilor lui Sulzer, Eder, Engel, Bolla.
Szamoskozy Istvan - cronicar maghiar, colecţionar de inscripţii latine din Transilvania, într-o lucrare din anul 1593 susţine că românii sunt urmaşii coloniştilor romani, după domnia lui Mihai Viteazul, afirmă că românii nu sunt urmaşii coloniştilor romani, întrucât Gallienus mută pe romani la sud de Dunăre.
Makkai Laszlo - istoric maghiar, scrie în 1946 că, "intr-un mod incontestabil", informaţiile lui Anonymus, "provin dintr-o primi Gesta Hungarorum, operă compusă la finele secol ului al XI-lea adică la o dată relativ destul de apropiată de evenimentele respective", ulterior pentru Makkai, afirmaţiile lui Anonymus reprezintă "basme".
Szamoskozy - este primul care neagă, în scris, autohtonia şi continuitatea românilor în Dacia. Este combătut de cărturarii saşi L. Toppeltinus şi J. Troster
J. Troster - autor al unei lucrări intitulate Dacia Das ist die neve Beschreibung des Landes Siebenburger, este convins că "românii de azi ce trăiesc în Ţara Românească, Moldova şi Munţii Transilvaniei, nu sunt decât urmaşii legiunilor romane de pază.
Benko Iozsef - în cartea Transilvania sive magnus Transilvaniae Principatus (Viena, 1778) arată că la abandonarea provinciei traiane, "mulţi romani împreună cu dacii indigeni au rămas pe loc"
Franz Ioseph Sulzer - sas de origine, între 1781-1782 editează la Viena o lucrare în trei volume, intitulată Geschichte das transalpinischen Daciens, în care arată că românii:
-nu se trag din coloniÅŸtii romani din Dacia
-s-au format în Peninsula Balcanică, unde primesc influenţa slavă, îmbrăţişând ortodocsia
-trec fluviul în două etape la sfârşitul secolului al XIII - când sunt atacate de împăratul Isac Angelos şi în 1241 după marea invazie tătară, când "Cumania era golită de toţi locuitorii"
-în Transilvania se aşează după venirea ungurilor şi de aceea nu au drepturi politice. Michael Lebrecht - un învăţat sas, în timpul răscoalei condusă de Horia arată că românii, ca urmaşi ai romanilor sunt "cei mai vechi locuitori ai acestor regiuni".
Împăratul Iosif al II-lea în 1784 arată că românii sunt "Cei mai vechi şi mai numeroşi locuitori ai Transilvaniei".
E. Gibbon - cărturar englez, în 1787 arată că în Dacia, după retragerea aureliană, rămâne "o parte însemnată din locuitorii ei, care mai mare groază aveau de emigrare decât de stăpânitorul got".
Mişcarea naţională românească din 1791 este comentată defavorabil de: I.C.Eder - sas de origine, adnotează "istorico-critic" Supplex Libellus Valachorum reluând ideile lui Sulzer, arătând că: românii n-au origine romană, ei emigrează la nord de Dunăre în secolul al XIII-lea, unde se manifestă ca nişte trântori şi nu au nici un drept în Transilvania.
Marton Bella - încearcă să "demonstreze" că românii sunt de origine bulgară, de aceea li se spune "valohi".
I.Chr. Engel - arată în lucrările sale că ostaşii şi provincialii romani retraşi din Dacia ajung sub stăpânirea bulgarilor de la Volga (Viena, 1794; Hale, 1791) mai susţine că locuitorii de origine română revin în nordul Dunării în anul 811 - 813, când ţarul Krum îi nimiceşte pe avari. Menţionează că românii vin în Transilvania în sec. IX. Mai vorbeşte despre o colonizare a Maramureşului cu vlahi din jurul Constantinopolului, trimişi de împăratul Andronic al II-lea Paleologul în ajutorul regelui maghiar Ladislau Cumanul cu ocazia unei campanii împotriva tătarilor.
Corifeii Şcolii Ardelene (P.Maior, G.Şincai, S.Micu. I.Budai.Deleanu), istoricii eleni D. Philippide şi D. Fotino stabiliţi în Ţara Românească, dar şi învăţatul mitropolit sârb Ştefan Stratimirovici sau marele slavist Paul Ioseph Schafarik (Leipzig, 1844) reliefează netemeinicia afirmaţiilor lui Sulzer, Eder, Engel, Bolla.
- Care au fost factorii si etapele romanizarii Daciei (8310 visits)
- Zeita Atena (7428 visits)
- Spartanii si modelul lor de educatie (5904 visits)
- Legenda regelui Arthur (5397 visits)
- Razboaiele ruso-austro-turce pe teritoriul Tarilor Romane si consecintele lor (5222 visits)
- Politica externa a lui Vlad Tepes (5134 visits)
- Personalitatile culturale ale perioadei interbelice (4812 visits)
- Cauzele revolutiei de la 1848-1849 (4710 visits)
- Tutankhamon, cel mai celebru faraon egiptean (4604 visits)
- Politica interna a lui Stefan cel Mare (4501 visits)
- Politica interna a lui Vlad Tepes (4460 visits)
- Ghilgames (4381 visits)
- Zeul Hermes (4375 visits)
- Familia in perioada medievala (4314 visits)
- Importanta Revolutiei Franceze (4054 visits)
- Mestesugurile si comertul intern in lumea romaneasca in secolele XIV si XV
- Razboaiele ruso-austro-turce pe teritoriul Tarilor Romane si consecintele lor
- Anahita
- Castigarea independentei Tarii Romanesti de catre Mihai Viteazul
- Problema nationala in Transilvania si Banatul aflate sub stapanire straina
- Problema nationala in Bucovina, Dobrogea si Basarabia aflate sub stapanire straina
- Activitatea " monstruoasei coalitii " si declinul domniei lui Cuza
- Rolul istoric al lui Alexandru loan Cuza
- Raporturile dintre Atena, Persia si Sparta in perioada posterioara pacii lui Antalcidas
- Marea Piramida, apogeul arhitecturii ehiptene
- Emanciparea Moldovei lui Stefan cel Mare de sub suzeranitatea Poloniei
- O caracterizare generala a secolului al XVI-lea
- Care era situatia internationala inainte de izbucnirea rascoalei conduse de Gheorghe Doja
- Mestesugurile si comertul intern in lumea romaneasca in secolele XIV si XV
- Razboaiele ruso-austro-turce pe teritoriul Tarilor Romane si consecintele lor
- Razboiul impotriva samnitilor purtat de romanii condusi de generalul Dentatus-partea 2
- Razboiul impotriva samnitilor purtat de romanii condusi de generalul Dentatus
- Sistemul tetarhic antic de conducere
- Constantinopol, capitala lui Constantin cel Mare
Categorie: Istorie si Civilizatie - ( Istorie si Civilizatie - Archiva)
Data Adaugarii: 05 March '10
Adaugati un link spre aceasta pagina pe blog-ul, site-ul sau forum-ul Dvs. :