FamousWhy
ROM
Biografii, Celebritati, Vedete Vacante de vis, Destinatii, Regiuni Articole, Referate, Comentarii Download programe software FamousWhy Lucruri faimoase Forum Submit Content
|


Referate


Statistics:
Visits: 1,088
Votes: 0
Fame Riser
          
Fame Rank
N/A
Fame Riser
create pool

Articole


Intreaba despre Care au fost precursorii lui Robert Roesler si contestatarii lor

Tag-uri Populare


razboi   tara   domnie   regi   istorie   antichitate   drepturi   civilizatie   lupta   politica   intregire   voievod   romani   daci   unire   investigatie   crima   omor   otrava   personalitati   revolutie   egiptul antic   guvern   spionaj   contraspionaj   interese   referat   india   grecia   evul mediu   cultura   egipt   evrei   familie   relatii   opere  

All Tags

Famous Forum

 

Care au fost precursorii lui Robert Roesler si contestatarii lor

 Q:   Intreaba despre Care au fost precursorii lui Robert Roesler si contestatarii lor       
Care au fost precursorii lui Robert Roesler si contestatarii lor Unii istorici, pentru a servi interesele politice ale stăpânilor alogeni, ajung la formularea unor teorii potrivit cărora românii nu s-ar fi format ca popor în ţara lor de astăzi, unde ar fi venit din altă parte.

Szamoskozy Istvan - cronicar maghiar, colecţionar de inscripţii latine din Transilvania, într-o lucrare din anul 1593 susţine că românii sunt urmaşii coloniştilor romani, după domnia lui Mihai Viteazul, afirmă că românii nu sunt urmaşii coloniştilor romani, întrucât Gallienus mută pe romani la sud de Dunăre.

Makkai Laszlo - istoric maghiar, scrie în 1946 că, "intr-un mod incontestabil", informaţiile lui Anonymus, "provin dintr-o primi Gesta Hungarorum, operă compusă la finele secolului al XI-lea adică la o dată relativ destul de apropiată de evenimentele respective", ulterior pentru Makkai, afirmaţiile lui Anonymus reprezintă "basme".

Szamoskozy - este primul care neagă, în scris, autohtonia şi continuitatea românilor în Dacia. Este combătut de cărturarii saşi L. Toppeltinus şi J. Troster

J. Troster - autor al unei lucrări intitulate Dacia Das ist die neve Beschreibung des Landes Siebenburger, este convins că "românii de azi ce trăiesc în Ţara Românească, Moldova şi Munţii Transilvaniei, nu sunt decât urmaşii legiunilor romane de pază.

Benko Iozsef - în cartea Transilvania sive magnus Transilvaniae Principatus (Viena, 1778) arată că la abandonarea provinciei traiane, "mulţi romani împreună cu dacii indigeni au rămas pe loc"

Franz Ioseph Sulzer - sas de origine, între 1781-1782 editează la Viena o lucrare în trei volume, intitulată Geschichte das transalpinischen Daciens, în care arată că românii:
-nu se trag din coloniştii romani din Dacia
-s-au format în Peninsula Balcanică, unde primesc influenţa slavă, îmbrăţişând ortodocsia
-trec fluviul în două etape la sfârşitul secolului al XIII - când sunt atacate de împăratul Isac Angelos şi în 1241 după marea invazie tătară, când "Cumania era golită de toţi locuitorii"
-în Transilvania se aşează după venirea ungurilor şi de aceea nu au drepturi politice. Michael Lebrecht - un învăţat sas, în timpul răscoalei condusă de Horia arată că românii, ca urmaşi ai romanilor sunt "cei mai vechi locuitori ai acestor regiuni".

Împăratul Iosif al II-lea în 1784 arată că românii sunt "Cei mai vechi şi mai numeroşi locuitori ai Transilvaniei".

E. Gibbon - cărturar englez, în 1787 arată că în Dacia, după retragerea aureliană, rămâne "o parte însemnată din locuitorii ei, care mai mare groază aveau de emigrare decât de stăpânitorul got".

Mişcarea naţională românească din 1791 este comentată defavorabil de: I.C.Eder - sas de origine, adnotează "istorico-critic" Supplex Libellus Valachorum reluând ideile lui Sulzer, arătând că: românii n-au origine romană, ei emigrează la nord de Dunăre în secolul al XIII-lea, unde se manifestă ca nişte trântori şi nu au nici un drept în Transilvania.

Marton Bella - încearcă să "demonstreze" că românii sunt de origine bulgară, de aceea li se spune "valohi".

I.Chr. Engel - arată în lucrările sale că ostaşii şi provincialii romani retraşi din Dacia ajung sub stăpânirea bulgarilor de la Volga (Viena, 1794; Hale, 1791) mai susţine că locuitorii de origine română revin în nordul Dunării în anul 811 - 813, când ţarul Krum îi nimiceşte pe avari. Menţionează că românii vin în Transilvania în sec. IX. Mai vorbeşte despre o colonizare a Maramureşului cu vlahi din jurul Constantinopolului, trimişi de împăratul Andronic al II-lea Paleologul în ajutorul regelui maghiar Ladislau Cumanul cu ocazia unei campanii împotriva tătarilor.

Corifeii Şcolii Ardelene (P.Maior, G.Şincai, S.Micu. I.Budai.Deleanu), istoricii eleni D. Philippide şi D. Fotino stabiliţi în Ţara Românească, dar şi învăţatul mitropolit sârb Ştefan Stratimirovici sau marele slavist Paul Ioseph Schafarik (Leipzig, 1844) reliefează netemeinicia afirmaţiilor lui Sulzer, Eder, Engel, Bolla.


Tag-uri: razboi, daci, romani, regi, domnie



Categorie: Istorie si Civilizatie  - ( Istorie si Civilizatie - Archiva)

Data Adaugarii: 05 March '10


Adaugati un link spre aceasta pagina pe blog-ul, site-ul sau forum-ul Dvs. :